개새X (욕 많이 처먹고) 장수하겠네
이런 의미였나
이런 의미였나
- 2012/03/14 19:02
- zacks.egloos.com/3817659
- 덧글수 : 2
고대해적녀의 해적발언은 지금도 충분히 언론자유에 보호받고 있다.
아무도 고대해적녀가 해적발언을 했다고 해서
1. 발언한 사실을 없애버리지도 않았고
2. 발언자를 야산에 묻어버리지도 않았다.
단지 나는 내가 생각하기에 해적발언이 정신줄을 놓지 않고서는 할 수 없는 발언이라 "생각하므로"
언론의 자유에 기대어 내 의견을 자유롭게 말하고 있을 뿐이다.
모든 사람들이 자유롭게 자기의 의견을 피력하고 있고, 거기에 대해 어떠한 정부차원의 규제도 가해지지 않는 이 시점에 "해적발언은 언론의 자유 원칙에 의해 보호받아야 한다"는 말은 하등의 의미가 없다. 그냥 허수아비 치기일 뿐.
결론: 현재로서는 이 문제에 대해 언론의 자유 원칙이 침해받았다는 증거 따윈 없다. 우리들의 신성한 권리인 "헛소리를 찍찍 싸댈 권리"와 "헛소리하는 사람에게 쪽줄 권리"는 여전히 유효하고 건재하다. 만세!
해군의 대응 역시 언론자유와는 하등의 관련이 없다.
그건 그 정신줄 놓아버린 해적발언에 의해 어처구니없이 명예훼손을 당한 당사자의 문제일 뿐이다.
아무도 고대해적녀가 해적발언을 했다고 해서
1. 발언한 사실을 없애버리지도 않았고
2. 발언자를 야산에 묻어버리지도 않았다.
단지 나는 내가 생각하기에 해적발언이 정신줄을 놓지 않고서는 할 수 없는 발언이라 "생각하므로"
언론의 자유에 기대어 내 의견을 자유롭게 말하고 있을 뿐이다.
모든 사람들이 자유롭게 자기의 의견을 피력하고 있고, 거기에 대해 어떠한 정부차원의 규제도 가해지지 않는 이 시점에 "해적발언은 언론의 자유 원칙에 의해 보호받아야 한다"는 말은 하등의 의미가 없다. 그냥 허수아비 치기일 뿐.
결론: 현재로서는 이 문제에 대해 언론의 자유 원칙이 침해받았다는 증거 따윈 없다. 우리들의 신성한 권리인 "헛소리를 찍찍 싸댈 권리"와 "헛소리하는 사람에게 쪽줄 권리"는 여전히 유효하고 건재하다. 만세!
해군의 대응 역시 언론자유와는 하등의 관련이 없다.
그건 그 정신줄 놓아버린 해적발언에 의해 어처구니없이 명예훼손을 당한 당사자의 문제일 뿐이다.
